ГоловнаІсторія економікиІсторія економіки слов'янських країн → 
« Попередня Наступна »
Білимович А.Д.. Економічний лад звільненої Росії; Ін-т економіки РАН. - М.: Наука. - 229 с. - (Російське зарубіжжя: соціально-економічна думка)., ??2006 - перейти до змісту підручника

Наведений аналіз радянського господарства і триваючого економічного руйнації російського народного господарства, незважаючи на взятий більшовиками «новий курс», дає певний відповідь на питання про способи економічного відновлення Росії. Проста і непорушна сутність цієї відповіді полягає в тому, що проблема економічна є передусім проблема зміни існуючого зараз в Росії правового ладу. З правового ладу Росії більшовиками висмикнуть стрижень власності та недоторканності особи, майна і доходів. Поки ці основи нормального правового будувати не будуть знову поставлені на своє місце, господарське життя не відродиться. Але наш аналіз показує ще одне. Він ясно говорить, що така зміна правового ладу серйозно і щиро не може бути вироблено більшовиками. А тому проблема економічна ставиться в безпосередній зв'язок з проблемою політичної - проблемою зміни більшовиків нормальною владою.

Цю зв'язок, проте, ігнорує більшість західноєвропейських держав. Постанови Канському конференції і запрошення більшовиків на Генуезьку конференцію є яскравим виразом цього ігнорування. Така позиція зайнята Західною Європою під впливом цілого ряду причин.

Почасти це робиться через незнання справжнього стану речей у Росії та внаслідок введення західноєвропейського громадської думки в оману різновидів і численними агентами більшовиків.

Почасти це відбувається під тиском робочих партій відповідних держав.

65

3. Білимович А.Д. Деякі держави прямо переслідують мету подальшого ослаблення Росії і не бажають, щоб вона міцно стала на ноги. Це один з мотивів, керівних Англією. Інші держави вважають, що саме за радянської влади можна витягати найбільші вигоди з Росії. Це головне міркування Німеччини. З цим пов'язується цілий план експлуатації російських багатств за допомогою особливої ??міжнародної організації з німецькими підприємцями на чолі (план Стиннес-Дейч-Ратенау). Цінності, викачували цим шляхом з Росії, повинні уможливити сплату Німеччиною репарацій, у чому в свою чергу зацікавлені країни-переможниці та їх кредитори.

Інші держави виявляють боязнь, що їх обженуть у використанні Росії інші держави. Ця боязнь типова для Франції. У цьому відношенні характерно заяву, яку зробив голова Марсельській торгової палати Hubert Giraud: «si l'Angleterre a repris trop tot le contact avec la Russie, il serait facheux que la France le reprit trop tard». Особливо боїться Франція прибути на бенкет до Росії пізніше, ніж прийде Німеччина. Нарешті, деякі держави, переживаючи післявоєнну депресію і правильно пов'язуючи її з випаданням з міжнародного торгового обороту величезного російського ринку, вважають, що необхідно почати робити справи з Росією. А так як зараз в Росії правлять більшовики і невідомо, коли вони злетять, то треба робити справи з більшовиками. Це точка зору Англії. Цим же мотивом керується Чехія.

Оскільки йдеться про економічну сторону перерахованих мотивів, то помилковість її виявляється при висвітленні її цифрами.

Почнемо з грандіозного завдання вилучення з Росії цінностей для сплати союзникам репарацій (моральної сторони питання ми ніде не торкаємося, для цього час вже пройшов і ще не настав). Загальна сума репарацій дорівнює 135 млрд зол. марок; річний платіж дорівнює 2 млрд зол. березні. + 26% експорту, що становить всього 3,5-4,5 млрд зол. березні. або 1,5-2 млрд зол. руб. Тим часом весь народний дохід радянської Росії оцінюється Преображенським в 4,5-5 млрд зол. руб., а значить, не перевищує 4 млрд зол. руб. Вирахувавши з нього 300 млн зол. руб. річних закордонних платежів по одним довоєнним зобов'язаннями, отримаємо, що річні репараційні платежі рівні цілої половині чистого залишку російського народного доходу. Що ж може дати цей дохід вимираючої від голоду Росії для сплати настільки величезних репарацій? Навіть по відношенню до довоєнного доходу Росії (без Польщі та Фінляндії - близько 14 млрд зол. Руб.) Репарацій + закордонні довоєнні платежі Росії складають близько 15%. Чи можна викачувати з Росії такий% її доходу, якщо накладені на Німеччину платежі визнаються непосильними для неї, хоча вони становлять 10,5-13% її довоєнного доходу, що становив значно вищу суму на душу? І нехай іноземці раніше до-ведуть за допомогою більшовиків народний дохід Росії до його довоєнної висоти.

Ще ясніше виступає неспроможність економічних мотивів угоди з більшовиками при розгляді окремих конкретних способів вилучення прибутків з експлуатації радянської Росії.

З неї не можна вивозити скільки-небудь значних кількостей сировини і харчових продуктів. Це видно з результатів радянської зовнішньої торгівлі: за 1921 р. Росія вивезла всього 13,0 млн пуд. на 20300000 зол. руб., тоді як ввезла 55,3 млн пуд. на 248 600 000 зол. руб. Таким чином, товарообмін дав пасивне сальдо в 42,3 млн пуд. або 228300000 зол. руб., вкриті вивезенням золота. Лише при відродженні нормальних господарських відносин Росія знову може стати експортером сировини та предметів харчування.

3 *

67

Але і збувати в радянську Росію великі кількості товарів і цим полегшити промислову депресію можна. Ввезення 1921 становив лише близько 6% ввезення 1913 по вазі (936500000 пуд.) І близько 20% його по цінності (1220400000 зол. Руб.). Росія зубожіла і купувати їй нема на що. Купівельна спроможність російського населення зведена майже до нуля. Міський ринок майже зник. Селянство, всупереч заявам Радека і Дейча, також не може бути покупцем іноземних товарів. Його оранки скорочені, тваринництво майже погублено, запаси тезаврірованних грошей знецінені. У положенні російського села треба розрізняти три періоди: 1) коли зубожілий місто, не маючи промислових продуктів, розпродував селі за хліб свої домашні речі - в цей період склалася легенда про казковому збагаченні села, що почала обзаводитися предметами міського комфорту, 2) коли село ще дуже потребувала, але не отримуючи потрібних промислових продуктів і побоюючись реквізицій, стала скорочувати своє виробництво до рівня власних потреб і 3) коли сільськогосподарське виробництво впало нижче потреб села і поруч з зубожілим містом виявилася зубожіла село.

У цей третій період навіть у селі продовольча нужда сильніше потреби в промислових продуктах. Внаслідок цього останні розцінюються зараз в Росії по відношенню до сільгосппродуктів рази на 2 нижче, ніж до війни, і нижче, ніж на Заході (наприклад, в 1913 р. аршин ситцю коштував 6,5 фун. Борошна, а в 1921 р. - всього 3 фун-та). Ця обставина вкрай важливо з точки зору перспектив експорту в Росію. Воно говорить, що до дійсного відновлення сільського господарства Росії не можна розраховувати на вигідний експорт промислових продуктів в Росію. Але і це ще не все. Якщо переглянути склад російського довоєнного ввезення, то побачимо, що понад половину всього ввезення представляли предмети обладнання та харчування російської промисловості. Хоча склад ввезення після революції повинен надовго змінитися, але можна з упевненістю сказати, що до початку міцного відродження російської промисловості іноземні експортери не знайдуть в Росії одного з своїх великих покупців. Бо, якщо в 1921 р. радянська Росія ввезла на 2,3 млн ф. ст. харчових продуктів (при 7100000 ф. ст. всього ввезення з цієї країни), то в цій поставці Англією землеробської Росії предметів харчування більш, ніж в чому іншому, позначається штучність і випадковий характер торгівлі, яку можна вести з радянською Росією.

Такі реальні перспективи так званої торгової концепції експлуатації Росії.

Залишається тому «виробнича» концепція, яка полягає в планах переселення іноземного капіталу та іноземних підприємців в Росію і пожвавлення там промислового і навіть великого сільськогосподарського виробництва. Але ми бачили вище, які умови роботи очікують іноземних капіталістів за радянської влади. Правда, більшовики обіцяють особливі правові гарантії для іноземців, тобто створення в Росії турецьких капітуляцій. Але перш за все для дійсності цих гарантій іноземний капітал повинен мати реальну, тобто збройну, силу, інакше всі гарантії можуть бути анульовані нальотом загону чекістів. А потім весь цей режим правового і соціальної нерівності накопичити таку ненависть російського освіченого суспільства і всієї маси населення до іноземців, що це рано чи пізно скінчиться дуже важкими наслідками для прийшли в Росію іноземних капіталістів і вкладених ними капіталів. У колонію Росію перетворити не вдасться. Німецькі та інші підприємці повинні згадати, як виїжджали з південно-західної Росії німецькі окупаційні ешелони в кінці 1918 р. На простому кредитуванні радянської Росії іноземними капіталістами не будемо зупинятися. Запропонований позику більшовики візьмуть, але чи віддадуть - цього ми не знаємо. Безперечно лише одне: значна частина цієї позики буде витрачена на підготовку соціального перевороту в країнах-кредиторів.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " "
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха