ГоловнаМакро і МікроекономікаМікроекономіка → 
« Попередня Наступна »
Тіроль Ж.. Ринки і ринкова влада: Теорія організації промисловості / Пер. з англ. СПб. : Економічна школа., 1996 - перейти до змісту підручника

0.2.4. ГІПОТЕЗА максимізації прибутку і ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОМИСЛОВОСТІ

Як вже зазначалося, існує багато способів обмеження свободи дій. Проте жоден з них не досконалий, і ми повинні чекати деяких, можливо важливих, відхилень від максимизирующего прибуток поведенія.140

Чи означає це, що моделі максимізації прибутку в даній книзі є фундаментально неспроможними? Не обов'язково. Розглянемо знайому проблему монопольного ціноутворення (див. главу 1). Нехай монополія має наступну функцію прибутку:

П = Р (ч) ц-с (е, е) ц - ги,

де - випуск фірми; Р ( -) - зворотна функція попиту; т - зарплата менеджера; с - витрати підрозділу (функція зусиль менеджера е і деяка випадкова змінна е). Припустимо, що акціонери можуть спостерігати за кожної змінної, крім е і е. Зокрема, вони спостерігають за реалізацією витрат підрозділу с. Ці витрати грають ту ж роль, що і змінна прибутку в прикладах 1 і 2 розділу 0.2.1. Легко показати, що оптимальна структура зарплати, ГУ (С), заснована виключно на реалізації с, тому що з виражає всю необхідну інформацію з приводу зусиль (математично це достатня статистика зусиль).

Далі, з розділу 0.2.1 ми знаємо, що якщо менеджер не схильний до ризику, то зусилля е, викликане оптимальною структурою зарплати, відрізняється від е *, оптимального рівня, який був би отриманий, якщо б за зусиллями могли спостерігати акціонери. Фірма максимізує прибуток тільки в обмеженому сенсі, а менеджер втягується в X-неефективність (е ф б *) в сенсі [85].

Однак при даному зусиллі е, викликаному оптимальною структурою зарплати, = с (е, е) позначає понесені випадкові кінцеві витрати. Очікуваний прибуток акціонерів складе

ЄП = Р {я) ц - (Її)? - Його (с).

Так як вибір q не змінить проблеми контролю керівників (згадайте, що з є достатньою статистикою), акціонери (або менеджер) повинні так підібрати q, щоб максимізувати. Р (<7)

Так що не має значення, що розподіл питомих витрат зміщується до високих рівнів через асиметричності інформації; модель монопольного ціноутворення, що розвивається у розділі 1, залишається в силі.

Це тільки приклад; це не спроба висловити уявлення, що «сепарабельного * внутрішньої організації та рішень на ринку продукту або ресурсу є правілом.141 Дійсно, однією з найбільш цікавих завдань досліджень з теорії організації промисловості в майбутньому буде визначення масштабу і важливості таких взаємодій. Однак автор відчуває і сподівається, що багато з висновків теорії організації промисловості залишаться в силі (хоча б на описовому рівні), коли постулат максимізації прибутку буде відкинутий для повністю сформувалася моделі внутрішньої організації.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 0.2.4. ГІПОТЕЗА максимізації прибутку і ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОМИСЛОВОСТІ "
  1. 1.3. Відновлення технологічного безлічі по функції прибутку
    гіпотезі максимізації прибутку. Технологічне безліч, яке породжує такі вибори виробника, може бути побудовано різними способами. Розглянемо деякі з них. Найбільш простим є варіант, коли технологічне безліч, яке при максимізації прибутку породжує такі вибори, складається тільки з точок z, тобто Zi = {z1, z, ..., zI}. Також можна в якості технологічного
  2. 0.2. ГІПОТЕЗА максимізації прибутку
    гіпотези максимізації прибутку. У ньому також розглядається дієвість загальноприйнятої теорії організації промисловості при наявності немаксімізірующіх прибуток фірм. Акціонери фірми є кінцевими претендентами на її виручку за вирахуванням вартості використовуваних ресурсів. Отже, якщо вони опинилися в стані створити фірму, вони будуть вибирати рішення, які мінімізують витрати і
  3. Маркетинг
    максимізації можливостей задоволення потреб покупців і отримання
  4. 4.3.1 Завдання
    максимізацією прибутку? ^ 213. Відомо, що при цінах (3, 2) виробник вибрав вектор випуску (2, -1), а при цінах (2, 3) - вектор випуску (1, -2). Сумісне це з максимізацією прибутку? ^ 214. Відомо, що при цінах (1, 4) виробник вибрав вектор випуску (-4, 3), при цінах (1,1) - вектор випуску (0, 0), а при цінах (2,1) - вектор випуску (3 , -4). Чи можна гарантувати, що вектор
  5. Поведінкові постулати в інституційній теорії
    гіпотезі очікуваної корисності або в положеннях цієї гіпотези, поширюваної на інші соціальні науки, що отримало дещо розпливчасте назву теорії раціонального вибору. В інших підходах піднімаються деякі вельми фундаментальні питання, що ставлять під сумнів традиційні економічні уявлення. Індивіди роблять вибір на основі суб'єктивно вироблених моделей, які
  6. 13.1.4 Існування рівноваги при монополії
    максимізації прибутку монополіста на y ^ 0, еквівалентна задачі максимізації на деякому відрізку дійсної прямий (в тому сенсі, що множини рішень цих двох завдань збігаються). А для цього достатньо довести, що прибуток поза цього відрізка нижче, ніж у будь-якій точці, яка належить цьому відрізку. Теорема 131: Нехай виконані наступні умови: функція витрат, c (y), неперервна на [0,
  7. Існування рівноваги при монополії
    максимізації прибутку монополіста на у> Про , еквівалентна задачі максимізації на деякому відрізку дійсної прямої (у тому сенсі, що множини рішень цих двох завдань збігаються). А для цього достатньо довести, що прибуток поза цього відрізка нижче, ніж у будь-якій точці, яка належить цьому відрізку. j Теорема 15. | Нехай виконані наступні умови: j 1) функція витрат, с (у),
  8. 3.2 Оцінювання ризиків аварій і інцидентів, розподіл грошових коштів, виділених на промислову безпеку, на Оренбурзькому газопереробному заводі
    гіпотези про те, що ймовірності аварій на елементах. обладнання підпорядковані нормальному розподілу був використаний критерій Колмогорова-Смирнова (27]. Критерій показав, що при рівні значущості 0,05 ця гіпотеза не може бути відкинута. На малюнках 13, 14 показані гістограми відносних частот коефіцієнтів можливостей аварій на судинах і трубопроводах ОГПЗ, отримані за допомогою
  9. 4.3 Відновлення технологічного безлічі
    гіпотезі максимізації прибутку. Технологічне безліч, яке породжує такі вибори виробника, може бути побудовано різними способами. Розглянемо деякі з них. \ (5) Y5 У2 \ X "- ill 1-У3 е. 1 I Рис. 4.8. Можливі способи відновлення безлічі Y по спостережуваних точкам Найбільш простим є варіант, коли технологічне безліч, яке при максимізації
  10. ПРОГНОЗУВАННЯ ДИНАМІКИ З УРАХУВАННЯМ тимчасового лага
    гіпотези про те, що L = 3, 4 і т.д., створити додаткові таблиці, аналогічні табл. 5.4. R = (5.9) Таблиця 5.3 Розрахунок параметрів рівняння регресії (L = 0) т є, V, Є, V, '? / 2 V, 2 7. Послідовно перевірити гіпотези про те, що L = 1, L = 2, 1 = 3 рокам. Розрахувати коефіцієнти кореляції. Створити табл. 5.4 R = _ t = \ + L (5.10) Таблиця 5.4 J І eMvf V <= і + А
  11. 1.2. Завдання виробника і її властивості
    максимізації прибутку Зауважимо (що легко побачити з пропонованих ілюстрацій рис. 5), що множет-во Z ', що володіє зазначеним властивістю, якщо існує, то визначається безліччю Z не єдиним чином. Нехай виконано співвідношення (*). Тоді рішення Завдання 3 існує при будь-якому позитивному векторі цін благ. Доказ ': Доведемо, що завдання максимізації прибутку на Z зводиться до задачі
  12. Питання 11.4. Управління фінансовими результатами фірми.
    максимізація доходів за наявними джерелами фінансових ресурсів і розширенням загальної номенклатури цих джерел. Управління процесом формування прибутку починається з планування фінансових надходжень у розрахунковому періоді. Планування фінансових надходжень здійснюється на основі вихідної інфляції: - розрахункових потреб у фінансових ресурсах для забезпечення розширеного
  13. 14.2.1 Існування рівноваги Штакельберга
    максимізації прибутку веденого на відрізку [0, у / 2]. Позначимо безліч рішень модифікованої задачі при даному у1 через (у 1). Тим самим визначено відображення відгуку R2: R + ^ [0, у2]. Ми довели, що ^ 2 (у1) = R2 (y1) Vy1. За Теоремі?? з Додатка (с.??) для будь-якого у безліч рішень R2 (y) непорожньо і компактно, і, крім того, відображення R2O напівбезперервна зверху. (Читачеві
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха