ГоловнаІсторія економікиІсторія економічних вчень → 
« Попередня Наступна »
Р. М. Гусейнов, В. А. Семеніхіна. Економічна історія. Історія економічних вчень підручник. - 2-е вид., Стер. - М. Омега-Л. - 384 с. - (Вища економічна освіта)., 2008 - перейти до змісту підручника

11.3. Постколоніальнаяекономіка


Друга світова війна завдала удару по колоніальній системі. Грім перемоги над фашизмом і мілітаризмом відгукнувся інтенсифікацією деколонізації. Метрополії Європи стали розуміти, що добровільний відхід з колоній у всякому разі менш хворобливий і витратний, ніж нескінченні війни з залежними народами.
Але, отримавши свободу, колишні колонії зіткнулися з проблемами такої складності, що вирішити їх не змогли досі.
По-перше, не вирішена задача ліквідації бідності і голоду. Розгорнулася в 1960-і рр.. «Зелена революція», викликана нової агрокультурою, технологією та селекційною роботою, дала великий, але суперечливий результат. Почалася в Мексиці, де за підтримки Фонду Рокфеллера був створений Міжнародний центр маїсу і пшениці, вона швидко поширилася по багатьох азіатських країнах і привела до подвоєння виробництва злаків, бобових культур та кукурудзи. Особливо вдало «зелена революція» здійснилася в Індії, яка практично стала самообеспечивающейся країною. Але «зелена революція» зажадала великих інвестицій, яких не змогли осилити багато африканських країн. Характерно, що в Китайській Народній Республіці уникли односторонньої ставки на «зелену революцію». Тут держава направляло великі інвестиції (до 10% бюджету) в систему водопостачання полів - будівництво каналів, дамб, дренажних систем. В результаті Китай і Тайвань досягли продовольчо-то самозабезпечення, а в багатьох інших країнах Азії (крім Індії) в 1970-і рр.. «Зелена революція» фактично провалилася: збереження низьких цін на зерно негативно позначилося на фінансовому стані селянських господарств і кооперативів; монокультура і масоване застосування гербіцидів і добрив порушили екологічний баланс; в степових зонах Азії почалася ерозія грунтів. Міжнародні організації та фонди змушені надавати допомогу країнам і народам, в принципі знаходяться в цілком сприятливих сільськогосподарських зонах.
По-друге, країни Сходу страждають від демографічних проблем. Сама населена територія Землі не може забезпечити себе сучасним охороною здоров'я та медичним обслуговуванням. До цього додаються екологічні проблеми, і насамперед недолік доброякісної питної води. Тільки країни арабського світу, багаті нафтою і газом, можуть дозволити собі ядерні опріснювачі. Багато ж народи Азії та Африки схильні до всіляких епідемій.
По-третє, ледь звільнившись від колоніального і залежного минулого, молоді держави потрапили в середу розвивається глобалізації з її високими вимогами до міжнародного поділу праці, розвитку глобальних фінансових і товарних ринків, з її тенденціями до лібералізації міжнародних економічних відносин (при безсумнівному пануванні країн «золотого мільярда»), нарешті, з підвищеною увагою до постіндустріальних технологій і науково-технічному прогресу. Нічого цього за визначенням не могло бути в країнах, що розвиваються звільненого Сходу. Ні рівень освіти населення, ні можливості інвестування в сучасну промисловість і тим більше у наукомісткі сектори економіки, ні структурна однобокість реального сектора, що дісталася в спадок від колоніального минулого, не дозволяли органічно влитися в сучасний постіндустріальний світ. Країни Сходу були приречені на вікове відставання від Заходу. Розрив між багатими країнами - колишніми метрополіями і бідними - колишніми колоніями не тільки не скорочується, а дедалі збільшується навіть в наші дні.
І проте в колишніх колоніях і залежних країнах в 1960 - 1970-ті рр.. стали виділятися групи держав, які показували чудеса економічного і навіть соціального прогресу. Це так звані нові індустріальні країни (НІС). До них відносяться: Південна Корея, Тайвань, Сінгапур, Гонконг, Малайзія, Індонезія, Таїланд і Філіппіни в Південно-Східній Азії; Мексика, Бразилія, Аргентина і Чилі в Латинській Америці. У 1970-1980-і рр.. вони демонстрували високі темпи зростання ВВП - від 5 до 10% на рік. Правда, становище серйозно змінилося в 1990-і рр.., Коли ці країни «накрили» хвилі фінансово-економічних криз, але тим не менш «тигри» і «дракони» нової генерації не втратили свого унікального положення в групі країн, що розвиваються.
У чому ж причини такого швидкого економічного підйому раніше відсталих окраїн індустріального світу?
Якщо говорити про Південно-Східної Азії (ПСА), то на перше місце ми б поставили національні особливості народів цих регіонів: загострене почуття національної гідності, командно-общинний дух, неймовірне працьовитість і дисциплінованість, чому сприяли офіційна пропаганда і зусилля релігійно-націоналістичних організацій. Під впливом видатного прикладу Японії держави Ю ВА поставили завдання досягнення високих освітніх стандартів свого населення, грамотність якого вже в 1950-і рр.. була стовідсотковою.
Багатовікові традиції Сходу позначилися на високій ролі держав у справі модернізації, індустріалізації та розвитку економіки. У всіх країнах, де функціонують розумні державні діячі, в періоди різких змін в економіці регулююча роль держави (але не обов'язково його диктат) посилюється. На Сході державне втручання і без того було гіпертрофовано, в кризових ж ситуаціях воно стає обов'язковим атрибутом модернізації. Протекціоністські бар'єри для імпорту і стимулювання експорту; великі державні інвестиції в реальний сектор, що викликають мультиплікативний зростання доходів в країні; податкові інструменти стимулювання приватних інвестицій; сприятлива для бізнесу кредитна політика; нарешті, державні преференції інноваційним сферам економіки - ці вже «стандартні» заходи регулювання характерні в різних варіантах і поєднаннях для всіх нових індустріальних країн, у тому числі і країн ПСА.
У нових індустріальних країнах Сходу придбала вага концепція «двох стратегій», або «подвійного індустріального зростання». Суть її полягала в наступному: спочатку розвивалися експортно-орієнтовані трудоінтенсівних галузі легкої промисловості, що стимулювало попит на напівфабрикати капіталомістких галузей і викликало бум у цій сфері. Грунтуючись на ньому і використовуючи протекціонізм, уряд починав політику їм-портозамещенія з подальшим втягуванням в експортну орієнтацію вже капіталомістких галузей.
Одночасно в НІС залучався іноземний капітал. Держава регулювала приплив іноземного капіталу таким чином, щоб інвестиції здійснювалися в нові галузі економіки, а одночасно з капіталом імпортувалися нові технології. Так тут з'являлося конкурентоспроможне виробництво. Поширена думка про те, що іноземний капітал «скидав» у ці країни тільки трудомісткі і екологічно несприятливі виробництва, не цілком точно, в усякому разі застаріло.
Звичайно, настільки активне втручання держави в економіку мало і негативні наслідки. У державах ПСА, наприклад, з'являвся справжнісінький клановий олігархічний капіталізм, елітарна верхівка якого з часом втрачала економічну пильність. Опанувала пануючими кланами переможна ейфорія не дозволила вчасно побачити симптоми кризи 1990-х рр.., Що вимагали інших, більш складних дій в умовах народжується глобалізації економіки.
Що стосується країн Латинської Америки, то ситуація тут виявилася ще більш складною. Незважаючи на наявність всіляких природних багатств і корисних копалин, стратегія імпортозаміщення в процесі наздоганяючого розвитку тут в цілому зазнала невдачі. Певною мірою це пов'язано з політичною нестійкістю в країнах регіону, частими змінами урядів, які нерідко міняли і курс економічної політики - від безмежного лібералізму до жорсткої диктатури. Інша проблема країн регіону - величезна зовнішня заборгованість. У 1990-і рр.. стало ясно, що надії на безбідне розвиток за чужий рахунок виявилися невиправданими. Кризи 1990-х рр.. і тут породили нові проблеми залученості глобализируемой економіку. .
Основниепонятія
Колоніальна економіка
Національно-визвольний рух
Ненасильницьке опір
Деколонізація
Постколоніальна економіка
«Зелена революція»
Світова демографічна проблема
Світова екологічна проблема
Нові індустріальні країни
Політика експортної орієнтації
Політика імпортозаміщення
Контрольниевопроси
1. Чи можна провести чіткий і коректний аналіз негативних і позитивних наслідків епохи колоніалізму для колоній і метрополій?
2. Чи можна вважати, що колоніальні імперії нового часу зблизили народи континентів один з одним в економічному, соціальному і культурному відношеннях?
3. У чому полягають головні причини та умови економічного зростання нових індустріальних країн?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 11.3. Постколоніальнаяекономіка "
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха