ГоловнаМакро і МікроекономікаЗагальні питання мікроекономіки → 
« Попередня Наступна »
Бусигін, Желободько, Циплаков. Мікроекономіка - Третій рівень 2005 702 с., 2005 - перейти до змісту підручника

12.1 Асиметрична інформація в разі двосторонньої монополії. Теорема Майерсону - Саттертуейт



Проблему досягнення угоди в умовах двосторонньої монополії одним з перших розглянув Френсіс Еджворт. Аналіз цієї ситуації призвів Еджворта висновку, що процес торгу між сторонами має нарешті завершитися на контрактній кривій, тобто на підмножині кордону Парето, яке задається тим обмеженням, що добробут сторін не повинно погіршитися в порівнянні з вихідним станом (статус-кво) .
C іншого боку, є серйозні сумніви в справедливості виведення Еджворта. Так, наприклад, Пол Самуельсон вважав, що "... для багатьох типів монополій кінцеве рівновага може бути досягнуто за межами контрактної кривої". Основний аргумент Самуельсен-на полягав у тому, що при двосторонній монополії не можна однозначно передбачити, яким чином вигоди торгівлі будуть розділені між що беруть участь сторонами. У прагненні
"тягнути ковдру на себе", учасники можуть не досягти взаємовигідної угоди (тобто такого, яке веде до Парето-поліпшення), в результаті чого торг завершиться поза контрактної кривої.
Аргумент Самуельсона непрямим чином являє собою критику так званої "теореми Коуза", оскільки екстерналії часто є двосторонніми і, отже, сторони, пов'язані екстерналіями, опиняються в ситуації двосторонньої монополії. Тому, заперечуючи критикам "теореми Коуза", Рональд Коуз виклав свій погляд і на критику Самуельсоном Еджворта. На думку Коуза неоптимальний результат суперечить гіпотезі про раціональність учасників торгу (є скоріше винятком), просто тому, що він завдає шкоди учасникам торгу. Невизначеність того, як будуть поділені вигоди, не пов'язана з проблемою досягнення угоди, і сама по собі не може автоматично призводити до неоптимальности.
З доводами Р. Коуза важко не погодитися, залишаючись в рамках стандартних припущень економічного аналізу (раціональне поведінку і симетрична інформованість учасників торгу). Положення міняється при відмові від припущення щодо симетричної інформованості.
У цьому параграфі проводиться аналіз, який дозволяє побачити проблеми досягнення оптимальних станів у випадку двосторонньої монополії в умовах асиметричної інформованості сторін і дати строге обгрунтування тези Пола Самуельсона, а також оцінити (і уточнити) аргументи в дискусії навколо "теореми Коуза".
Ключовим аспектом аналізу ситуації двосторонньої монополії виявляється неоднакова інформованість сторін. По-перше, нескладно придумати приклад розумного механізму торгу, який при асиметричній інформованості призводить до неоптимальної результату. По-друге, як показує теорема Майерсону-Саттертуейт, існують ситуації двосторонньої монополії з асиметричною інформованістю, в яких жоден механізм торгу не може привести до оптимального результату.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 12.1 Асиметрична інформація в разі двосторонньої монополії. Теорема Майерсону - Саттертуейт "
  1. Предметний покажчик
    асиметрична інформація 378, 432 асиметричність бінарного відношення. . . . 10 аукціон 624 Б байєсівську гра 658, 665 байєсівського рівновагу 660 безарбітражние ціни активів (arbitrage-free asset prices) 301, 302, 304, 305 безбілетник (free-rider) 385 байдужості безліч см. безліч байдужості байдужості ставлення см. ставлення байдужості безризиковий еквівалент 245
  2. Зміст
    асиметричною інформацією 437 Асиметрична інформація в разі двосторонньої монополії 437 Формулювання теореми Майерсону-Саттертуейт 438 Приклади торгу при асиметричної інформації 440 Покров невідання і конституційний контракт 442 Завдання 444 Моделі ринку з асиметричною інформацією 445 Модифікація класичних моделей рівноваги: ??рівноваги з не відрізнятись благами 445 Модель
  3. 12.1.2 Приклади торгу при асиметричної інформації
    асиметричної інформованості ефективність торгу може визначатися розподілом переговорної сили. Бажано, щоб право призначати плату належало інформованої стороні. Розглянемо також ситуацію, аналогічну тій, про яку йдеться в теоремі Майерс-на-Саттертуейт, але відрізняється тим, що типи продавця і покупця однозначно пов'язані. Нехай наприклад, якщо витрати продавця
  4. Введення
    асиметричною інформацією ", розглядає як випадок двосторонньої монополії (торгу), так і конкурентного ринку (модель Акерлова). Третя частина присвячена методам аналізу недосконалої конкуренції - ситуації, коли учасники обміну володіють ринковою владою, тобто здатністю впливати на умови угод, в яких вони беруть участь. При цьому в центрі уваги опиняється стратегічне поведінка
  5. 10.9 Злиття і торг
    асиметрична інформація. Якщо учасники торгу неоднаково поінформовані (наприклад, не знають точно прибуток протилежного боку в статус-кво), то угода може не бути досягнуто, або може бути вибраний неоптимальний обсяг екстерналій. Детальніше це питання обговорюється в розділі, присвяченому ринкам з асиметричною
  6. 12.1.1 Формулювання теореми Майерсону-Саттертуейт
    інформацією), але не партнеру. Набір стратегій продавця і покупця визначають для кожної пари параметрів з і v чи відбувається торгівля, і за якою ціною. Нехай x (^ v) = 1, якщо торгівля відбувається і x (^ v) = 0 в іншому випадку, і нехай t (^ v) - плата покупця продавцю. Слід враховувати, що це не ціна, а загальна сума. Плата, взагалі кажучи, може бути негативною, крім того, механізм торгу
  7. 12.1.3 Покров невідання і конституційний контракт
    асиметрично неінформі-рова, - кожен знає тільки свій тип - існує контракт, що підписується в першому періоді (коли сторони ще симетрично непоінформовані), такий що буде досягнутий оптимум. Цей контракт може, наприклад, полягати в тому, що сторони зобов'язуються в другому періоді брати участь у наступній процедурі торгу. Продавець і покупець одночасно оголошують свої оцінки, з 'і v'
  8. Додаток 12.A Доказ теореми Майерсону-Саттертуейт
    випадків: Якщо c = v , то інтеграл дорівнює нулю і max {c, vi} = v. Якщо c> v, то x (c, z) = 0 при z ^ v, і таким чином, обидві частини доказуваного рівності дорівнюють нулю. Якщо c
  9. 14.1.2 Властивості рівноваги Курно у випадку функцій витрат загального вигляду
    асиметричних рівноваг, в яких сумарне виробництво одно 1 , наприклад, (1/3, 2/3). Д Поведінка рівноваги в моделі Курно при зростанні кількості фірм Той, хто вивчав початковий курс мікроекономіки, міг зустріти неформальне твердження про те, що якщо в галузі досить багато приблизно однакових підприємств, так що частка окремого підприємства в загальному випуску галузі мала, то кожне
  10. Думки і досвід:
    асиметрична модель. Для неї характерні вивчення установок аудиторії з метою їх зміни. Таким чином, поведінку і внутрішній стан об'єкта впливу враховується набагато більше, ніж у попередніх двох моделях, але манипуляторские тенденції все ж таки переважають. Це пропагандистська модель. Вона застосовується передовими областями виробництва товарів і послуг в 15-30% практики. 4. З 1960 року по
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха