Регіональна та національна економіка / Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства / Орендні відносини / Аудит / Бізнес-планування / Бухгалтерський облік і контроль / Бюджетна система / Інвестування / Інноваційна діяльність / Інформаційні системи в економіці / Кризова економіка / Лізинг / Логістика / Математичні методи та та моделювання в економіці / Організація виробництва / Оцінка і оціночна діяльність / Споживча кооперація / Страхова справа / Теорія управління економічними системами / Теорія економіки / Управління фінансами на підприємстві / Економіка гірської промисловості / Економіка міського і сільського господарства / Економіка нерухомості / Економіка нафтогазових галузей промисловості / Економіка природокористування та природоохоронної діяльності / Економіка, організація і управління підприємствами / Економічна безпека / Економічна статистики / Економічна теорія / Економічний аналіз / Економічне прогнозування
ГоловнаЕкономіка та управління народним господарствомЕкономічний аналіз → 
« Попередня Наступна »
Р.Л. Раяцкас, М.К. Плакун. Кількісний АНАЛІЗ В ЕКОНОМІЦІ, 1987 - перейти до змісту підручника

1.2.2. Проблема операціонал'ності визначень

Проблема визначення вихідних, базових, первинних і т. д., не обумовлених логічно через інші терміни, - термінів (понять) це тільки частина більш широкої проблеми встановлення відповідності між реальним, зокрема емпіричним даним, світом і результатами лінгвістичної та пізнавальної діяльності людини. Ця проблема є об'єктом пильної уваги філософів практично всіх напрямків протягом всієї історії філософської думки (див., наприклад, [95], [96], [110], [183], [201], [224], [249], [312], [321], [336]). «Щоб - істинно або хибно - говорити про властивості і відносини об'єктів світу, іншими словами, щоб щось прецідіровать щодо цих об'єктів, необхідно розташовувати можливістю вказівки, або референції, на ці об'єкти» [334, с. 121].

Існує досить багато способів приписування значення терміну; логічне визначення - тільки один з них [133], [135], [136], [256], [322], [351], [433 ], [584]. Найбільш просте (в операциональном сенсі) - це остенсивно визначення, яке зводиться до безпосередньої демонстрації характеризується даним терміном предмета. Так, термін «стіл» вводиться просто вказівкою на конкретні, видимі столи, показом їхніх фотографій і малюнків і т. д. Ефективність остенсивного визначень досить висока - досить стосовно реалізації комунікативної функції визначення. Дійсно, всі ми, навчаючись рідної мови, набуваємо здатність приписувати словами значення саме в результаті остенсивного визначення слів. Такий спосіб не гарантує успіху у всіх випадках, зокрема він веде до деякого одноманітності використання терміну тільки в рамках деякої конкретної спільності людей. У цьому сенсі сам термін довільний: те, що в російській мові має назву «стіл», в англійському називається «the table», а в литовському - «stalas».

Природні мови не знають жорсткої фіксації значення терміна і в часі: один і той же об'єкт в різний час позначається різними словами (наприклад, Шуйця - старорусское позначення лівої руки і т. п.), або одне і те ж слово в різні періоди часу використовується для позначення істотно різних об'єктів. (Наприклад: «Свобода, якої вимагає сучасний пролетаріат, далеко не та, до якої прагнули представники третього стану у Франції в 1789 р., і остання в свою чергу докорінно відрізнялася від тієї, за яку на початку реформації боролося німецький імперський лицарство» [ 204, с. 17].)

Розвитком остенсивного визначень є операціональні визначення. Досить чітке формулювання ідеї операционального визначення дає Л. Брил-Люен: «Будь-яка теорія містить ряд величин, які можна експериментально вимірювати, і величини, які експериментально спостерігати не можна. Перші називаються спостережуваними, другі - неспостережуваними. Між ними не завжди роблять чітке розходження, і багато авторів, стверджуючи, що ті чи інші величини є спостережуваними, виходять з довільних визначень, які не відповідають ніяким фізичним експериментів. Це веде до суперечностей і парадоксів, які у що б то не стало слід уникати. У цьому питанні я дотримуюся суворої точки зору і припускаю (слідуючи Бріджменом), що деяка величина є спостережуваної тільки тоді, коли для її спостереження можна вказати метод і дати докладний опис експериментальної установки »[61, с. 15].

Операціональні визначення часто ототожнюють з філософією операционализма П. Бріджмена [58], [61], [70], згідно з яким поняття (концепт) синонімічно деякому класу операцій [58, с. 3]. Таке ототожнення некоректно: хоча ГІ. Бріджмен і вніс істотний внесок у розвиток теорії і техніки операціональних визначень, внесок, який не може бути знищений його філософськими помилками, сама ідея операционального визначення чітко формулювалася вже Б. Спінозою. Спіноза пов'язував «адекватні ідеї», що виражаються мовою, термінами, зі здатністю відтворювати задану цими термінами об'єкт ідеї в реальному світі. Це знайшло своє відображення в його вченні про дефініції [406, т. 1].

П. Бріджмен трактував поняття «операціонально визначення» досить вузько. На його думку, кожна процедура вимірювання величини визначає цю величину і, отже, оскільки є різні процедури вимірювання, наприклад сили струму, не можна говорити про одне якомусь понятті «сила струму», а слід говорити про багатьох поняттях сили струму, кожному з яких відповідає своя операциональная процедура вимірювання [70], [238], [498]. '

Однак невдалі, зайво різкі формулювання ідеї операциональное ™ визначень базових термінів теорії не повинні служити підставою для відмови від самої цієї ідеї. Як зазначає А. Мигдал, часто неясні питання, що виникають на першій стадії роботи, зникають або прояснюються, якщо сформулювати питання в термінах спостережуваних величин, тобто в термінах операцій над конкретними об'єктами [291]. Твердження, що поняття, концепт, ідеальний об'єкт є синоніми класу операцій або процедури вимірювання, - це, звичайно, крайність. Але не слід впадати і в іншу крайність, як це робить, наприклад, М. Бунге: «Не існує ніяких операціональних визначений ™. Віра в їх існування виникає з елементарного зміщення визначення (чисто концептуальної операції, непріложіми, крім того, до основних понять) з вимірюванням - операцією, яка є не лише емпіричною, але також і концептуальної »[65, с. 29]. Аргументація М. Бунге зводиться до наступного: «... Визначальним символом значення не може бути приписано за допомогою дефініції саме тому, що вони є визначальними, а не визначеними. Отже, щоб встановити значення основного, але не визначається фізичного символу, повинні бути вишукані кошти, відмінні від визначення »[65, с. 27].

Але остенсивні і операціональні визначення якраз і є таким засобом, будучи операція не над знаками тільки (тобто дефініціями за термінологією М. Бунге), а над знаками та речами. Фактично М. Бунге критикує термінологію, а не ідею операціонального визначення, стверджуючи, що слід знаходити кошти приписування значень основним термінам (символам) теорії.

В даний час для позначення внелогіческіе визначень (тобто визначень, відмінних від дефініцій М. Бунге) використовують різні термійи: «правила відповідності» або «согласующие правила» [199, с. 315 - 316], * «клас кінцевих інтуїтивних висновків, які є неодмінним сполучною ланкою між ідеальним об'єктом і об'єктом, над яким проводять експеримент» [304, с. 192] тощо Ми будемо говорити про операціональних визначеннях в широкому сенсі на відміну від операціональних визначень у вузькому сенсі, які мав на увазі П. Бріджмен.

Вимога операциональности, по П. Бріджменом, є необхідним, а не достатньою умовою коректності визначення поняття, терміна, ідеального об'єкта. Тут можна провести аналогію з необхідними і достатніми умовами екстремуму безперервної функції, що диференціюється: рівність нулю похідної необхідно, але недостатньо. Аналогія може бути посилена: часто в математиці достатні умови сформулювати значно важче, ніж необхідні. Саме так, мабуть, йде справа з достатніми умовами коректності визначення терміна, поняття, ідеального об'єкта.

Можна сказати, що достатньою умовою коректності визначення значення знака є існування обозначаемого об'єкта. У простих випадках, коли мова йде про позначення таких речей, як стіл, монета, стакан ї т, п,, встановити існування обозначаемого можна без особливих труднощів. Але в більш складних випадках установлендя значень термінів, понять, ідеальних об'єктів може знадобитися уточнити значення самого терміна «існування», оскільки існування значень складних термінів, загальних понять, ідеальних об'єктів далеко не завжди очевидно. Уявлення про значення терміна «існування» зводяться в основному до трьох точок зору: реалізм, номіналізм, концептуалізм [48], [181], [182], [243], [311], [376], [427], [481 ].

З точки зору реалізму, видатним представником якого був Платон, значення термінів утворюють особливий світ універсалій. Останні відрізняються як від знаків-термінів, так і від природних явищ. Наприклад, існує значення терміну «блакитний» незалежно від конкретного контексту і незалежно від існування конкретних блакитних предметів. Ці універсалії є первинною і справжньої, істинної реальністю, яка спотворена в сприйнятті, але яка може бути відновлена ??в результаті раціонального умогляду.

Обговорення поглядів Платона, прийняття їх або полеміка з ними, проходить через всю історію європейської філософії аж до Нового часу. . У XX в. різні версії реалізму знову набули поширення у зв'язку з кризою позитивістських догм. Зокрема, один із засновників квантової механіки - В. Гейзенберг в 50-ті роки відмовився в основному від традиційної «копенгагенської» інтерпретації квантової механіки: «Елементарні частинки, про які йдеться в діалозі Платона,, Тімей", адже це, зрештою, не матерія, а математичні форми ... У сучасної квантової теорії навряд чи можна сумніватися в тому, що елементарні частинки в кінцевому рахунку суть математичні форми, тільки набагато більш складною і абстрактної природи »[113, с. 48-49] 7. З реалістичної точкою зору важко або неможливо узгодити фактично наявне зміна фізичних теорій і їх об'єктів. Наприклад, за однією з перших теорій будови атома, розробленої Дж. Дж. Томсоном, «атом складався з позитивно зарядженою рідини, в якій знаходилися електрони, в кількості, достатній, щоб компенсувати позитивний заряд. Атомна модель Томсона здавалася цілком прийнятною, так як в основу її були / Покладені експериментальні факти »[426, с. 14]. Але з ^ тим з'явилася планетарна модель Резерфорда, модель Н. Бора і т. д. Реалізм абсолютизує «останні» / наукові результати; онтологічний статус помилок, д також послідовних наближень в цій концепції невизначений і, по суті справи, весь процес раціонального пізнання не має в рамках реалізму раціонального пояснення.

Тут доречно нагадати слова В. І. Леніна: «... Якщо вчора це поглиблення не йшло далі атома, сьогодні - далі електрона і ефіру, то діалектичний матеріалізм наполягає на тимчасовому, відносному, приблизному характері всіх цих віх пізнання природи прогресуючої наукою людини» [3, т. 18, с. 277].

Опонентами реалістів в дискусіях про Універсал були номіналісти, по поглядам яких загальне не має ніякого онтологічного змісту; реально, об'єктивно існують тільки одиничні, конкретні предмети. Поняття з цією точки зору зводяться тільки до імен, якими позначаються конкретні предмети або конкретні сукупності конкретних предметів. В номиналистской критиці реалізму, в суперечках про Універсал проявлялися, як зазначав К. Маркс, матеріалістичні тенденції [1, т. 2, с. 142]. У той Водночас номиналистская аргументація використовувалася для нападков на претензії розуму тими теологами, які віддавали пріоритет вірі, містиці і безпосередньому релігійному досвіду. У цьому сенсі суб'єктивно-ідеалістична доктрина Дж. Берклі [41] не що інше, як талановита інтелектуальна провокація, що має на меті показати, що розум не в змозі будувати загальні поняття, такі, як «душа», «благодать», «бог» і т. п., а й такі, як «матерія», «простір», «час» і т. д. на основі чуттєвого досвіду. На думку Берклі, можна оперувати зі знаком «блакитний», але не можна мати уявлення про «блакиті» поза конкретних блакитних предметів як про самостійну сутності; точно так само такі терміни, як «субстанція», «причина», - це лише порожні знаки, що не мають ніякого конкретного значення. номиналистской заперечення проти необмеженого введення і використання загальних понять мають під собою деякі реальні підстави.

Активізація номіналізму в новітній час стимулювалася появою канторовской теорії множин [67], [468] і відкриттям ряду парадоксів теорії множин, причина яких, мабуть, заключаемой ймейнб ь необмеженій введенні і вживанні загальних понять; так, наприклад, до парадоксу призводить використання терміну «безліч всіх множин». Тут слід зазначити, що аналіз цих математичних проблем, звернення математики до з'ясування своїх власних підстав істотно збільшили значення математики (у тому числі і самих абстрактних її розділів) для природознавства. Створилася можливість моделювати різні філософські концепції і використовувати весь арсенал математичних методів для визначення їх реального змісту.

 Різниця між реалістичної і номіналістіческой концепціями можна наочно моделювати виходячи з різних точок зору на предмет і методи математичної статистики (і її додатків в економіці-економетрії). 

 Аналогом сутності тут служить випадкова величина, повністю описувана відповідною функцією розподілу або певними моментами; аналог явища - це реалізація випадкової величини. З точки зору реалізму випадкова величина знаходить вираз у своїх конкретних реалізаціях; завдання математичної статистики полягає в тому, щоб, відсіявши випадкові компоненти, виявити, знайти невипадкові параметри. З позицій номіналізму така постановка задачі не має ніякого сенсу: за конкретними значеннями випадкової величини нічого не варто. Мається просто набір чисел, який можна позначити одним символом і надалі використовувати один цей символ замість декількох (по одному для кожного результату), але для твердження, що цьому загальному символу відповідає деяке значення, деяка загальна сутність, з точки зору номіналізму немає жодних підстав . Наукова чесність повинна перешкоджати вигадок гіпотез. 

 49 

 4 Р. Л. Раяцкас, М К. плакун 

 Послідовне проведення номіналізму наштовхується на серйозні перешкоди. Наведемо слова В. Ф. Асмуса, що характеризують номиналистской позицію У. Джемса: «На місце інтелектуального пізнання Джемс ставить мовчання» [26, с. 294]. Фактично відхід від радикальної позиції можна простежити щоразу, коли уточнюється значення термінів «конкретний об'єкт», «конкретний предмет» і т. п. З труднощами проведення послідовно номиналистской точки зору свого часу зустрілися неопозітівісти; їх спроби вирішити? 0зйі & аіощіе проблеми досить детально ос # ещеіш в літературі (див., наприклад, [30], [46], [144], [243], [310], [319], [379], [396]). 

 У певному сенсі проміжну позіДію в питанні про онтологічну статус ідеальних об'єктів займають представники концептуалізму. Р. І. Павіленіс зазначає, що «можливість вказівки об'єкта передбачає можливість побудови певного концепту про цей об'єкт» [334, с. 180]. Чи справедливо зворотне? Номіналізм категорично заявляє: ні. Всі загальні поняття, тобто поняття, референтів яких не можна пред'явити простою вказівкою на конкретний об'єкт, повинні бути з точки зору номіналізму вигнані з теорії. 

 Концептуалізм, так само як і номіналізм, заперечує об'єктивне, незалежне від розуму існування універсалій, але на відміну від номіналізму вважає, що універсалії реально існують у свідомості. Таким чином, значення термінів «блакитний», «ідеальний газ», «тверде тіло» і т. д. - це ідеальні об'єкти, що народжуються у свідомості в результаті їх операционального (у широкому сенсі) визначення, зокрема в результаті абстрагування від конкретних об'єктів чи явищ, що володіють цими характеристиками. 

 Концептуалізм, так само як і номіналізм, можна звинуватити в релятивізм і в кінцевому рахунку в суб'єктивізмі. Причому якщо для номіналізму такі заперечення в основному не істотні, то концептуалізм повинен відповісти на питання, де гарантія тотожності вживання одного і того ж терміну, наприклад терміна «блакитний», різними людьми. Ясно, що такої гарантії немає. Насправді люди часто надають одним і тим же термінам різні значення, але істотно і та обставина, що це не обов'язково веде до повного релятивізму і суб'єктивізму. Фактом є і те, що в процесі практичної діяльності, обміну ідеями люди здатні зближувати свої уявлення про значення терміна і виробляти принаймні локально загальнозначущі поняття. Послідовне уточнення, експлікація визначення поняття, або ідеального об'єкта, зіставлення різних способів його побудови - це невід'ємна частина процесу наукового пізнання. 

 Вододіл між матеріалізмом і ідеалізмом, як відомо, не проходить по межах, що відокремлює номіналізм, концептуалізм і реалізм [89], [243], [376], [481]. Суперечка про універсалії не можна дозволити взагалі. У кожному конкретному випадку необхідна перевірка істинності твердження про існування обозначаемого об'єкта. 

 Розглянемо простий приклад, що ілюструє необхідність перевірки існування досліджуваного об'єкта. 

 Найпростіша задача теорії економічного зростання - завдання прогнозування обсягу випуску на тривалу перспективу залежно від початкового стану економічної системи і вибраного управління на основі агрегованої моделі виду (див.

 , Наприклад, [403], [409], [489]). 

 g (t) - F (K (t)); (1.3) 

 K (t) = І (і); (1.4) 

 І (і) = a (t) q (t), (1.5) 

 де t - час, t ^ 0; q - обсяг випуску; К - обсяг основних виробничих фондів; I - обсяг капіталовкладень в одиницю часу; F (*) - виробнича функція. 

 Крім того, задані початкові значення q (0), К (0), I (0). Керуючої змінної є частка обсягу випуску, що спрямовується на капіталовкладення, а. Розглянемо випадок 

 а = const Нехай для визначеності 

 F (K) = АКУ, 

 де А - віддача на одиничні витрати; у - еластичність випуску по фондах або, що в даному випадку одне і те ж, - параметр віддачі на масштаб. Економічний зміст цього параметра очевидний: 

 у = тобто зростання обсягу основних виробничих 

 них фондів на 1% збільшує обсяг випуску на 7%. 

 Нас буде цікавити тільки випадок зростаючої віддачі на масштаб: у> 1. Враховуючи зроблені допущення, отримуємо з (1.3) - (1.5) наступну систему рівнянь: 

 q = АК \ (1-6) 

 К = аАКу. Розділивши змінні, маємо = ССА dt. 

 51 

 4 * 

 КУ Інтегруючи останнє рівняння з урахуванням припущення, що у Ф 1, отримуємо 

 -L-KL-y = aAt + В, (1.7) 

 1 - у v ' 

 постійну інтегрування В знаходимо з початкової умови 

 звідки, підставляючи це значення В (в 1.7), маємо 

і

 K (t) = [(l-y) aAt + [K (0)] l-yy-\ (1.8) 

 Визначимо величину б рівністю 6 = 7 - 1, так як, за припущенням, 7> 1, ця величина неотрицательна. Запишемо тепер (1.8) в зручному для аналізу вигляді 

 К (t) = 7Т7л ~ * (1-9) 

 Підставивши (1.9) в (1.5) і замінивши 7 на 1 + б, отримуємо 

 (1.10) 

 [[К (О)] "" 6 - baAt] 6 

 причому б> 0. 

 Мінлива t зростає від 0 до деякого критичного значення? Кр, при якому вираз у квадратних дужках в (1.9) (або в (1.10)) звертається до 0, а обсяг фондів і обсяг випуску стають нескінченними. Величина? Кр дорівнює t - 1 

 t'Kp - 

 ба А [К (0)] ° 

 Отже, якщо віддача на масштаб зростає, тобто f> 1 в (1.6), то при будь-якому управлінні а> 0 за кінцевий час має місце нескінченне зростання економічної системи - результат не стільки оптимістичний, скільки парадоксальний. 

 Неважко бачити, що якщо 7 ^ 1 В (1.6), то ні обсяг основних виробничих фондів, ні обсяг випуску не звертаються в нескінченність за кінцевий час. Але це не може бути підставою для накладення апріорного обмеження на еластичність виробництва по ресурсах 7, питання про можливі значеннях цього параметра досить докладно розглянуто в теорії виробничих функцій (див., наприклад, [259], [345], [377]). Твердження, що еластичність виробництва по ресурсах не може перевищувати одиницю, еквівалентно твердженням, що завжди відсутній економія на масштабі (тобто відсутні ефекти концентрації виробництва). У кінцевому рахунку конкретне значення параметра для конкретної економічної системи визначається на основі конкретної статистики і, як показує економетрична практика, віддача на масштаб може бути як постійною або спадною, так і зростаючій. 

 В [345] розглянуті різні модифікації моделі (1.3) - (1.5), що дозволяють уникнути необмеженого зростання за обмежений час. Зокрема, показано, що ні облік амортизації, ні включення у виробничу функцію трудових ресурсів не дозволяють досягти цієї мети. Не веде до мети і облік матеріальних ресурсів як лімітує фактора (прийом, який часто вдало працює в моделях фізичних, хімічних і біологічних систем), так як хоча в кожен момент часу обсяг матеріальних ресурсів і обмежений, але обмежений він кількістю освоєної, організованою, включеної до даного моменту часу в господарський оборот матерії. Тому обмеження зверху на обсяг матеріальних ресурсів не є величиною незмінною і, отже, на як завгодно великому горизонті моделювання обсяг матеріальних ресурсів не є величиною, лимитирующей зростання: речовини і енергії навколо скільки завгодно. Як вихід з цієї парадоксальної ситуації в [345] було запропоновано «занурити» модель (1.3) - (1.5) в модель розвитку еколого-економічної системи, враховуючи, наприклад, вплив забруднення на параметри виробничої функції. Цей підхід веде до бажаного результату, але в якості альтернативи доцільно розглянути субстанційні передумови, неявно включаються в модель (1.2) - (1.4), а також практично в будь-яку модель економічного зростання. 

 Ці передумови зводяться в основному до однієї: економічна система існує як єдине ціле на всій тимчасової півосі 0. Слова «як єдине ціле» в даному випадку означають, що: 

 1) можливий як завгодно інтенсивний обмеп продукцією і виробничими ресурсами між усіма частинами системи; 

 2) такий обмін здійснюється найкращим (з точки зору максимізації загального випуску) чином. 

 У цьому сенсі модель (1.3) - (1.5) є ньютонівської, оскільки умова 1 еквівалентно умові необмеженого швидкодії в класичній механіці. Як відомо, швидкодія обмежено; даний, більш загальний принцип знайшов відображення у спеціальній теорії відносності. Обмін між різними частинами економічної системи продукцією, ресурсами та інформацією (останнє необхідно для раціонального розподілу) можна вважати необмеженим тільки в першому наближенні, при відносно невеликих розмірах економічної системи. З ростом економічних показників ростуть і просторові розміри системи. Зрештою стає скрутним не тільки обмін продукцією, ресурсами - речовиною і енергією, але й інформацією. В результаті економічна система перестає існувати як ціле, вона перетворюється на конгломерат економічних систем, багато з яких за чисто фізичних причин (великі відстані, обмежена швидкість передачі інформації), абсолютно не пов'язані один з одним 8. Це веде до втрати ефектів концентрації і спеціалізації виробництва в конгломераті економічних систем, тобто до зменшення еластичності виробництва по ресурсах принаймні до одиниці. Не важко бачити, що в цьому випадку сумарний випуск і сумарний обсяг основних виробничих фондів усього конгломерату буде рости в кращому випадку по експоненті. Таким чином, причиною парадоксального результату (необмежене зростання за обмежений час) є невірне рішення проблеми самототожності економічної системи на всій півосі часу t> 0. Кількісне зростання веде до якісної зміни об'єкта: як незмінна субстанція, зміна модусів якої описують рівняння (1.3) - (1.5), він перестає існувати, перетворившись на конгломерат слабо взаємодіючих субстанцій. Не будемо зупинятися на техніці моделювання цього перетворення, зауважимо тільки, що проблеми визначення моменту часу перетворення економічної системи в конгломерат економічних систем можна уникнути, використовуй Для специфікації (1.3) гомо * тетического виробничі функції (див., наприклад, [175], [345 ]). 

 Слід зазначити, що розібраний приклад характеризує проблему субстанціалізаціі не тільки в глобальному моделюванні. Якісно нові характеристики великих економічних систем на рівні народного господарства і його галузей відзначав, наприклад, А. І. Павло-ченко [336]; точно такі ж проблеми перетворення цілісної системи в конгломерат частин виникають і при організації виробничих бригад, так як нелінійний ефект кооперації членів бригади може бути втрачений із зростанням її чисельності в результаті того, що з ростом бригади зменшується інтенсивність взаємодії її членів. , 

 Виділення об'єкта, відмежування його від інших обт> ек-тов, його визначення - це найбільш складна і найменш формалізується частина наукової роботи, яка є, швидше, мистецтвом, ніж наукою. Зокрема, в описі внелогіческіе способів визначення термінів істотну роль відіграють такі поняття, як досвід, функція (мета) визначення, значення в даному контексті і т. д. Н. Мулуд зазначає, що «генетична епістемологія Жана Піаже 9 розвинула аналіз і аргументацію, які переконливо показали, як практично операції, які можуть бути здійсненними, переходять в операції, що формулюються і мислимі »[304, с. 203]. Близькі результати отримані радянськими психологами П. Я. Гальперіним [108], [109], JI. С. Виготським [105] та ін За словами В. І. Леніна, «вся людська практика повинна увійти в повне,, определеніе44 предмета і як критерій істини і як практичний визначник зв'язку предмета з тим, що потрібно людині» [3, т . 42, с. 290]. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.2.2. Проблема операціонал'ності визначень"
  1.  1.2. Проблеми оподаткування нафтовидобувної галузі
      1.2. Проблеми оподаткування нафтовидобувної
  2.  Макроекономічні проблеми грошової теорії
      проблеми грошової
  3.  ГЛАВА 5.Теоретіческіе проблеми валютного курсу
      проблеми валютного
  4.  3 Сучасний стан та проблеми розвитку вітчизняних СЕЗ
      проблеми розвитку вітчизняних
  5.  Теорія відсотка: історія розвитку та сучасні проблеми
      проблеми
  6.  ВИВЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОБЛЕМ КАПИТАЛИЗМА на економічному факультеті МДУ ім. М. В. ЛОМОНОСОВА
      ВИВЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОБЛЕМ КАПИТАЛИЗМА на економічному факультеті МДУ ім. М. В.
  7.  РОЗРОБКА ПРОБЛЕМ політичної економії капіталізму кафедр ВПШ І АОН ПРИ ЦК КПРС
      РОЗРОБКА ПРОБЛЕМ політичної економії капіталізму кафедр ВПШ І АОН ПРИ ЦК
  8.  Халтаева С.Р., Яковлева І.А.. Бізнес-планування: Навчальний посібник. - Улан-Уде, 2005. - 170 с., 2005
      проблема постановки сучасної концепції бізнес-планування. Також висвітлені питання аналізу здійсненності бізнес-проекту, проблеми типових помилок і недоліків бізнес-планування. Докладно розглянута методологія застосування ситуаційного аналізу бізнесу. Дана приблизна структура бізнес-плану, розглянуто його основні розділи і додатки. Описано особливості складання бізнес-планів
  9.  Алексаха А. Г.. Введення в прогрессологію Теоретичні проблеми економічної історії. - М.: Гаряча лінія - Телеком. - 288стор., 2004

  10.  Бізнесплан
      проблеми в результаті ретельного аналізу її з метою обгрунтування вигідності пропонованого проекту для залучення можливих контрагентів, потенційних фінансових партнерів і висококваліфікованих
  11.  Дослідження нових явищ в економіці сучасного капіталізму
      проблем було присвячено ряд наукових конференцій, монографій і статей викладачів кафедр ВПШ і АВН при ЦК КПРС. Серед цих робіт слід відзначити серію монографій І. Т. Назаренко.1185 У своїх монографіях він послідовно аналізує економічний та соціальний стан трудящих в США, розкриває класову сутність соціальної політики монополістичного капіталу і дає критику апологетического
  12.  Слід мати на увазі можливі причини невдач у бізнесі.
      проблеми координації часу, тобто відсутність обліку ЖЦТ; кадрові проблеми. Помилки в організації фінансової діяльності: в управлінні рухом грошових коштів; занадто велика частка позикових коштів; незадовільний бухоблік; брак власних коштів; неправильне використання грошових коштів підприємства. V. Непередбачені обставини: хвороба, відсутність відпочинку; розбіжності з
  13.  Довбиш Ольга Володимирівна. Англійська фінансова термінологія і проблеми її перекладу на російську мову (на матеріалі річних фінансових звітів закордонних компаній) Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук Москва-2003, 2003
      10.02.20. - Порівняльно-історичне, типологічне і порівняльне
  14.  Заняття 4ГЕОГРАФІЧЕСКАЯ середу ТА ЇЇ РОЛЬ У ЖИТТІ ЛЮДИНИ
      проблеми. По-перше, раціональне використання природних ресурсів. По-друге, забруднення навколишнього середовища. Діяльність товариства, спрямована на задоволення своїх потреб шляхом використання природних ресурсів, називається природокористуванням. Раціональне природокористування - це система, за якої досить повно використовуються природні ресурси, забезпечується відновлення
  15.  Критика антимарксистских економічних теорій
      проблемам.1186 У розпал боротьби компартії Чехословаччини проти економічної теорії О. Шика вийшла в світ робота І. М. Мрачко-ської, 10 в якій було дано критичний розбір його концепції. Видавництво «Прогрес» випустило її масовим тиражем англійською мовою, а видавництво «Кошут» опублікувало її в Угорщині. У 1974-1977 рр.. вийшли у світ дві роботи професора кафедри Г. Н. Сорвіно
  16.  Теоретична і практична значущість роботи.
      проблеми стосовно даної країні, а також країнам з подібною економікою. Практичний сенс роботи полягає в узагальненні досвіду створення ВЕЗ в країні, що розвивається з перехідною економікою та вироблення рекомендацій щодо вдосконалення функціонування СЕЗ. Пропонований у роботі теоретичний матеріал і відповідні висновки можуть бути використані в ході викладання курсу "Світова
  17.  ВСТУП
      проблема постановки сучасної концепції бізнес-планування, а саме поняття проекту, функції з реалізації бізнес-планування. Також висвітлені питання аналізу здійсненності бізнес-проекту, проблеми типових помилок і недоліків бізнес-планування. Визначено місце бізнес-плану в бізнес-проекті, наводяться методичні підходи до бізнес-планування в різних країнах. Докладно розглянута
  18.  В.Я.Портяков. Економічні реформи в Китаї (1979 - 1999 рр..). М.: Інститут Далекого Сходу РАН, 178 с., 2003

  19.  Мацнев Д.А.. СНД: міждержавне регулювання економічної інтеграції. Монографія. М.: Изд-во РАГС. - 238 с., 2003

  20.  Додаток 3 Деякі результати анкетних опитувань, не увійшли в текст монографії
      проблеми по повній модернізації виробництва? »(сума відповідей = 100%) Період Так, цілком забезпечують-кість Здатний забезпечити лише деякі приватні поліпшення Здатний підтримати виробництво на суті-ющем технологічному рівні і не більше Не забезпечує навіть збереження існуючого технологічного рівня виробництва Всього відповіли підприємств Червень-липень 2000
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха