ГоловнаІсторія економікиІсторія економічних вчень → 
« Попередня Наступна »
Р. М. Гусейнов, В. А. Семеніхіна. Економічна історія. Історія економічних вчень підручник. - 2-е вид., Стер. - М. Омега-Л. - 384 с. - (Вища економічна освіта)., 2008 - перейти до змісту підручника

12.4. «Однополярний» мірнеможет существоватьдолго


Глобалізація економіки відбувається переважно в умовах лібералізації господарських зв'язків. Крах неринкових систем практично в усьому світі привів до деякої фетишизації товарно-грошових зв'язків і відносин. Однак, як цілком правильно помітив А.А. Пороховський, якби економічний успіх залежав тільки від того, що народне господарство розвивається за ри-. нічним законам, то сьогодні практично все людство перебувало б в змозі соціального та економічного розквіту. З 6 млрд населення Землі 5,8 млрд людина в тій чи іншій мірі залучені в ринкові відносини. Однак до числа передових віднесено всього 29 країн, а інші - це світ, що розвивається і країни з перехідною економікою. Причому на частку передових країн припадає всього 15,4% населення Землі, в той же час вони виробляють 57,1% ВВП усього світу, прорахованого за паритетом купівельної спроможності національних валют. Велетенська маса людей, чий дохід на одну людину 1 дол або менше на добу, продовжує жити в страхітливій бідності. В останнє десятиліття число таких людей скоротилося всього на 120 млн людей, переважно за рахунок економічного зростання в КНР та Індії. Проте розрив між бідними і багатими країнами продовжує зростати. У розряд найбідніших держав потрапили і деякі колишні республіки СРСР. Інакше кажучи, навіть в умовах глобалізації ринок не може дозволити одвічні соціальні проблеми людського співтовариства. Глобалізація породжує нові, небачені раніше протиріччя, впоратися з якими людство поки не може. Е. Раш-ковский і В. Хорос призводять цілий список цих протиріч.
1. Зростаюче соціальне розшарування, в тому числі в розвинених країнах, оскільки в постіндустріальному виробництві все визначає досить вузький (і звужується) коло високопрофесійних фахівців, інтелектуалів, яким потрібні лише прості виконавці.
2. Елітарність як організуючий принцип економічного життя, політичної сфери, системи освіти.
3. Ослаблення демократичних структур та інститутів громадянського суспільства.
4. Феномен «комп'ютерного відчуження», занурення індивіда у віртуальну реальність, витісняючу з його свідомості живий світ.
5. Поширення піару, впевненість управлінців, менеджерів, засобів масової інформації, що всі проблеми можна вирішити «промиванням мізків».
6. Торжество прагматизму, деідеологізованої раціональності, «ефективності», «професіоналізму» як вищих чеснот (за яким прихована в общем-то немудрі гонитва за матеріальними благами), що веде до помітного зниження морального рівня в суспільстві, особливо в його верхніх ешелонах.
7. Дивний в нинішнє «цивілізоване» час, але цілком зрозумілий зростання злочинності, який вразив не тільки «сірі зони» сучасного світу, а й цілком благополучні суспільства.
8. Переізбиточной інформації, 80% якої практично виявляється незатребуваною в силу своєї непотрібності і яку вже цілком можна уподібнювати забруднення навколишнього середовища. Ця інформація залишається «неприбраною», необробленої, в тому числі і внаслідок гіпертрофованої спеціалізації наукового знання, в результаті чого втрачається зв'язок цілого.
Якщо визнати цей список вірним, то стає зрозумілим розвиток і розширення антиглобалістського руху в усьому світі. Правда, поки у цього руху, занадто різношерстого і не має позитивних програм, немає шансів на перемогу. Хоча б тому, що воно нічого не може протиставити економічної потужності носіїв глобалістської ідеології та практики. Не потрібно довго шкребти фарбу на лику глобалізму, щоб побачити під нею «новий імперіалізм» абсолютно конкретної країни, що створила якийсь «однополярний» світ. Сьогодні ні для кого не секрет, що це - Сполучені Штати Америки. Подібно до того як у другій половині XVIII в. могутня промислова Англія проповідувала фрітредерство у твердій впевненості, що зможе перемогти в будь-якої конкуренції з континентальними країнами, сьогодні США посилено пропагують глобалізм, знаючи, що можуть успішно виконати роль «господаря землі». Але подібно до того як, скажімо, бідна і роздрібнена Німеччина пручалася Англії і знайшла в собі сили для гідної відсічі, сьогодні країни і народи різних континентів теж шукають нові союзи і альянси, спрямовані проти настільки одностороннього розуміння можливостей світового панування. Поки глобалізація рівнозначна вестернізації, з чим не хочуть погодитися ні народи «старої Європи», ні численні народи Сходу, насамперед мусульманського. Що б адепти не говорили про цивілізаційні переваги глобалізації, за всіма тонкими і «глибоко науковими» роздумами стоїть боротьба за доступ до обмежених світових ресурсів і за нові взаємодії на міжнародній арені, що дозволяють на новому витку розвитку відродити споконвічні відносини панування і підпорядкування.
Правда, тепер мова йде не стільки про взаємини «Захід - Схід», скільки про новий світовий порядок по лінії «Північ - Південь», але суть від цього не змінюється. Сьогодні світ поділений на три зони:
1) зону «золотого мільярда» на чолі з США, де зосереджений один з трьох факторів виробництва - капітал;
2) зону , обслуговуючу «золотий мільярд», розділену в свою чергу на верхню - індустріальну і нижню - сировинну; тут зосереджені два інших «класичних» фактори виробництва - праця і земля;
3) маргінальну - з найбіднішими країнами Азії та Африки, безнадійно відсталими і не мають перспектив розвитку.
Оскільки такий стан речей влаштовує тільки еліту «Півночі», стан едінополюсності не може бути нескінченно довгим. Та й історія світової економіки показує, що у формуванні світових економічних полюсів теж спостерігається якась виразна циклічність. Першим на це звернув увагу А. Беттлер. Зазвичай (хоча бувають і винятки) однополярна структура переходить в багатополярну, остання в свою чергу породжує біполярну, яка знову переходить в однополярну. На початку XIX в. однополярна система (домінування Франції) після Віденського конгресу (1815) змінилася багатополярної («Концерт держав»), яка до кінця століття перетворилася на біполярну (сформувалися два блоки: Антанта і Німецько-Австрійський блок). У XX в. після Першої світової війни однополярность (США, 1918-1936 рр..) змінилася багатополярного (США / Англія - ??Німеччина / Італія / Японія - СРСР, 1937-1941 рр..), яка після Другої світової війни перетворилася на біполярність (радянський і західний блоки, 1950-1990 рр..). Поразка радянського блоку призвело знову до однополярного світу (США з 1991 р.). Слідуючи цій логіці, в XXI в. нинішній однополярний світ зміниться багатополярного, яка потім трансформується в біполярність, яка в свою чергу знову перейде в однополярность. Характерно, що багатополярність є самою нестійкою системою, в рамках якої відбувається найбільше воєн і конфліктів. Важко прогнозувати, як розвиватимуться події надалі, але деякі тенденції, які ми з'ясовували протягом всієї історичної частини книги, дають підстави для певних припущень.
1. Можливо, що до кінця XXI в., Пройшовши етап хиткою багатополярності й більш стійкою біполярності, світ знову перейде до однополярної системі. І судячи з усього, економічний і політичний полюс світу переміститься в одну з країн Сходу. Людська цивілізація починалася зі Сходу. Історія світової економіки повернеться до початкової точки.
2. Світ ніколи не стане гомогенним. Вихідне протиріччя «Схід - Захід» не тільки не буде подолано, але, навпаки, загостриться на новому витку розвитку, вже як протиріччя між інтенсивно розвиваються Сходом і застійним Заходом, які втратили смак до виробничої діяльності (як це колись сталося з іншого західною цивілізацією - давньоримської) і які потопають у віртуальній економіці фінансових спекуляцій.
3. Вже в наш час починається ренесанс кейнсіанства, але тепер іншого, світового рівня. Розвинені країни перебувають у пошуках нових форм міжнародного і навіть наднаціонального регулювання економіки. Не дарма саме з 1975 р., з моменту глибокої світової кризи, стали збиратися на свої наради у верхах країни «великої сімки», активізувалися міжнародні економічні інститути, в тому числі і в рамках ООН (СОТ, МВФ, Світовий банк, міжнародні розрахункові центри , міжнародні фінансові клуби, основні фондові біржі). Міжнародну активність проявляє найбільша буржуазія і на приватному рівні. Так, щорічно радиться і так звана «Тристороння комісія», що складається з найбільших бізнесменів, банкірів і вчених США, Західної Європи та Японії. У рамках інтеграційних процесів у Європі, а також у Північній і Центральній Америці постійно збуджується інтерес до різних форм державного втручання в економіку. У всякому разі, у бюджетній та кредитній сферах проводяться заходи, що дуже нагадують кейнсіанські. Не дарма Мілтон Фрідман, глава американських монетаристів, забив на сполох: «Грубе кейнсіанство повстало з мертвих. З усіх боків лунають заклики до фіскальних стимулів з метою "зробити впорскування адреналіну в період рецесії США" ».
4. Що стосується периферії індустріального світу, то великих змін не передбачається. Експансія Заходу на Схід буде тривати до тих пір, поки відповідні заходи не приймуть «нові ведучі» країни, наприклад Китай і Індія. Судячи з усього, Росія теж буде намагатися просуватися на Схід виходячи з того, що є великою азіатською державою.
5. Світ не раз ще зіткнеться з озброєними конфліктами найрізноманітнішого формату, і тільки інстинкт самозбереження зможе охоронити нас від ядерної війни.
Основниепонятія
Постіндустріальна цивілізація
Глобалізація
Економічна глобалізація
Світові інтеграційні процеси
Світовий ринок
Світове господарство
Антиглобалістський рух
Контрольниевопроси
1. Якщо глобалізація відбувається на тлі інтеграційних процесів, чи означає це, що у світовій економіці немає явищ дезінтегра-ційного характеру?
2. Глобалізація економічно вигідна розвиненим країнам Заходу. Чому антиглобалістське рух почався в багатьох розвинених країнах, а не в країнах світової периферії?
3. Які можна запропонувати аргументи для спростування гіпотези про те, що новий «великий виток» історії світової економіки почнеться на азіатському Сході?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 12.4. «Однополярний» мірнеможет существоватьдолго "
енциклопедія  млинці  глінтвейн  кабачки  медовуха