Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 2. Особливості раннього і пізнього меркантилізму |
||
Ранній меркантилізм виник ще до великих географічних відкриттів і був актуальним до середини XVI в. На тому етапі торговельні зв'язки між країнами були розвинені слабко, мали епізодичний характер. Для досягнення позитивного сальдо у зовнішній торгівлі ранні меркантилісти вважали за доцільне: встановлювати максимально високі ціни на експортовані товари; всіляко обмежувати імпорт товарів; не допускати вивозу з країни золота і срібла (з ними ототожнювалося грошове багатство). Отже, теорія монетаризму ранніх меркантилістів може бути визначена як теорія «грошового балансу». Ранньому меркантилізму було притаманне розуміння помилковості концепції номіналістичної теорії грошей, висхідній до стародавніх часів і в тому числі до праць давньогрецького філософа Аристотеля (IV в. До н.е.). Останній, як відомо, вважав, що монета «існує не за природою, а по встановленню, і в нашій владі змінити її або вивести з ужитку» 6. Міркуючи так, номіналісти заперечували не тільки товарну природу грошей, але і їх зв'язок з благородними металами. Однак у часи раннього меркантилізму, як і в середні віки, уряд займався псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вага в надії зацікавити іноземних купців обмінювати їх гроші на тубільні і купувати більше товарів. Перетворення грошей в умовний знак, фіксоване співвідношення перебувають в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму) виправдовувалися як фактами обігу неповноцінних грошей, так і помилковою констатацією того, що золото і срібло є грошима в силу своїх природних властивостей, виконуючи функції міри вартості, скарби і світових грошей. Пізній меркантилізм охоплює період з другої половини XVI в. по другу половину XVII в. завойовувати зовнішні ринки завдяки відносно дешевим товарам (тобто невисокими цінами), а також перепродажу товарів одних країн в інших країнах; допускати імпорт товарів (крім предметів розкоші) при збереженні в країні активного торгового балансу; вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних угод, посередництва, тобто для збільшення їх маси в країні і збереження активного торгового балансу. Пізні меркантилісти змістили акцент у теорії монетаризму, протиставивши ідеї «грошового балансу» ранніх меркантилістів ідею «торгового балансу». Визнаючи товарну сутність грошей, їх цінність пізні меркантилісти і раніше вбачали в природних властивостях золота і срібла. Проте саме вони зумовили перехід від металевої до кількісної теорії грошей і системі монометаллизма. І якщо ранні меркантилісти визначальною функцією грошей вважали функцію накопичення, то пізні - функцію засобу обігу. Виникнення кількісної теорії грошей стало як би природною реакцією на «революцію цін» XVIв., Викликану величезним припливом до Європи з Нового Світу золота і срібла і показати причини взаємозв'язок змін кількості грошей і цін товарів. На переконання пізніх меркантилістів, цінність грошей перебуває у зворотній залежності від їх кількості, а рівень цін на товари прямо пропорційний кількості грошей. Вони тенденційно вважали, що збільшення пропозиції грошей, підвищуючи попит на них, стимулює торгівлю. Розглянемо коротко основні позиції найбільш популярних меркантилістів пізнього або, як ще кажуть, зрілого періоду. Наприклад, Томас Мен навіть назву своєї книги озаглавив так: «Багатство Англії в зовнішній торгівлі, або Баланс нашої зовнішньої торгівлі як принцип нашого багатства» (1664). Цей автор хоча і визнавав, що приплив у країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, тим не менш, наполягав тільки на цьому положенні. Він був упевнений, що треба «продавати по можливості дешево, аби тільки не втрачати збуту ...» 7. Що ж до збільшення ввозу в країну товарів за готівку, то вигоду тут Т.Мен бачив у тому, що досягнуте збільшення «... зрештою, після вивезення цих товарів знову за кордон, перетворюється на ввезення набагато більшої кількості грошей» 8 . Багато в чому схожі з Т. Меном судження висловлював Дж. Локк, який вважав, до речі, що «багатство» треба розглядати не просто як велику кількість золота і срібла, а більшу в порівнянні з іншими країнами. Майже повторив Дж. Локка і Р. Кантильон, стверджуючи у своєму «Нарисі про природу торгівлі» (1755), що «будь-яка держава, де і обігу перебуває більше грошей, ніж в сусідніх країнах, має над ними перевагу, поки підтримує дане достаток »9. Нарешті, слід згадати і про так зване паперово-грошовому меркантиліст Дж. Ло, який у своїй роботі «Аналіз грошей і торгівлі» (1705) наполегливо аргументував положення про те, що невелике збільшення ціни призводить до істотного зростання пропозиції, тобто про те, що еластичність пропозиції товарів достатня висока. Звідси цілком логічним є висновок про можливість значного впливу наріст виробництва за допомогою збільшення кількості грошей в обігу.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Особливості раннього і пізнього меркантилізму " |
||
|