Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2.1 Теоретичні передумови оцінки ризиків аварій |
||
Виникнення аварій на ОПО підпорядковується схемою випробувань Бернуллі с. змінними ймовірностями [128], оскільки аварія може статися з якоюсь п ймовірністю р, або не відбутися з імовірністю 1 Тоді, де п - число елементів обладнання ОПО, буде очікуваним числом аварій на всьому заводі. Ця сума - очікувана кількість аварій - має в межі « Ае '* - розподіл Пуассона Р (х = *) = -, де к - число аварій в рік к = 0,1,2, ...; к \ I = I Величини ймовірностей аварій на елементах обладнання визначаються - великою кількістю малих збурюючих факторів: старіння устаткування, корозійна стійкість, твердість матеріалу, кваліфікація обслуговуючого персоналу, агресивність середовища, тиск, температура і так далі, але їх сукупність, по центральній граничній теоремі теорії ймовірностей [104] підпорядковується нормальному раерределенію. Аварія на конкретному об'єкті може відбутися як унаслідок власного відмови, так і з причини впливу на даний об'єкт інших об'єктів. Математичне сподівання числа появи події в п дослідах дорівнює сумі всіх ймовірностей його появи в окремих дослідах [25], - отже, загальна ймовірність появи аварії на конкретному елементі обладнання буде дорівнює сумі ймовірностей власного відмови і ймовірностей впливу інших об'єктів. Неможливо отримати точні значення ймовірностей аварій на елементах. Обладнання, внаслідок численності і складності причин, що вносять внесок у ці значення. Але можна зробити оцінки схильності до аварії, і потім, на основі цих оцінок, знайти передбачувані збитки. Дані оцінки ми отримаємо за допомогою створеної нечіткої експертної системи. "Щирі" невідомі ймовірності аварій підкоряються нормальному » . Розподілу. Марно знати (і неможливо) "точні" значення ймовірностей, оскільки ми ніколи не зможемо передбачити, де саме відбудеться випадок, який приведе до перевищення тиску і подальшого розриву елемента устаткування. Але для того елемента устаткування, у якого коефіцієнт схильності до аварії високий, флуктуація більш імовірно призведе до аварії, ніж у елемента устаткування з меншим коефіцієнтом. Наявні дані по ймовірності виникнення аварій в нафтогазовій галузі свідчать про наступне. * Імовірність виникнення невеликих аварій (інцидентів) типу витоку газу з ємностей і технологічного обладнання на газопереробних заводах становить Ю ~ 2-по ^ / об'єкт-рік; ймовірність виникнення середньої аварії на трубопроводах і резервуарах для зберігання газу становить Ю-4 + ю '/ об'екг-рік [65]. Імовірність виникнення великих аварій на технологічних трубопроводах становить 5 - Ю ~ 7/м-год [111]. Середня ймовірність виникнення аварій на трубопроводах становить 0.3 * 0.9/тис.км-год [65]. Очевидно, ймовірність * розвитку важкої аварії з максимально можливим розміром збитку, відповідним повного знищення майна, набагато нижче представлених показників. Таким чином, при аналізі потреби в страхуванні, доцільно обмежитися можливістю отримання страхового покриття у разі середніх і великих аварій і виключити надвеликі збитки. Можлива верхня планка збитків, які доцільно включити в розгляд, може бути встановлена на рівні кількох десятків відсотків від вартості застрахованого майна [65]. Розглянувши теоретичні передумови оцінки ризиків аварій і інцидентів, перейдемо до розробки комп'ютерної СППР в управлінні процесом забезпечення промислової безпеки.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 2.1 Теоретичні передумови оцінки ризиків аварій " |
||
|